好きなように生きます

　忙しくてきちんとした返答ができずにいる間に、色々と返事すべきことが溜まっていた。コメント欄にも返事をしておいたが、ブロガーからの批判にも応えたい。まずこちらから。 ...続きを見る

海原氏が一囲碁ファン、一ブロガーとして「無責任でありたい」と考えているなら、この調子で頑張ればいい。読者の方に免疫ができ、お望み通り「発言の責任」はどんどん軽くなっていくだろう。 ...続きを見る

＞だとしたらそうしたことを全然報道しない囲碁メディアのせいです。

法律家を目指している人間の先輩として言わせていただきますが、いくらなんでも法律家を希望する人間として情けなさすぎます。
こんなに攻撃的なことを書いておきながら、間違っていたら他人のせいで、自分のせいではないだなんて…。
法律家が参考にした本が間違いで、依頼人やその他当事者に損をさせた時、相手に「本が間違っていたんだ、私のせいじゃない」なんて言い訳が聞くと思いますか？また、そういう人に頼もうとする依頼人がいますか？
それを鵜呑みにし、それに基づいて攻撃的言説をはいた責任は付きまといます。


本論については、裏方の練習風景をあれこれと見せる芸能系の商売がどれほどあるのかについてご検討願えればと思います。

　コメントありがとうございます。

　う〜ん、どうして皆さんピントのズレた例え話がお好きなんでしょうか？「お金をもらい依頼を受けた法律家」と、「一囲碁ファン」の発言では、全く次元が違うでしょう？
　また、囲碁と芸能系の商売が同じ？棋士が「裏方」？少なくとも棋士がどんな勉強をしているかなどは、囲碁メディアに触れていればそれなりに伝わってきますよ。もしどうしても例えたいなら、スポーツが適切ではないでしょうか。「選手」の練習風景とか、随分報道していますしね。

　なお、貴殿がこだわっていらっしゃる部分は、ハッキリ言って単なるレトリックです。日本の勉強法が中韓に後れをとっていることは、当の囲碁メディア自体が報道してきていることですから、変化の兆しがあるなら絶対に報道するはずだと私は確信しています。
　「単に報道していないだけかもしれないだろ！」などというリテラシーの無い方を相手にしたくなかったので、最初から投げるように書いただけです。

＞「お金をもらい依頼を受けた法律家」と、「一囲碁ファン」の発言では、全く次元が違うでしょう？

アマチュア評論と金をもらっての法律家発言は次元が違うから、こっちじゃこんな無責任な攻撃的発言をしてるけど、法律家としてはきちんと責任をとるだろうから信頼すると思ってもらえると考えているのでしょうか。

攻撃的発言をするなとは言いませんが、攻撃的発言をしておいて、間違っていても自分のせいじゃないから、などという言い方は法律家を希望する人間は絶対に言ってはいけないことです。例えレトリックでもです。

法律家を目指すならば、その辺りの品性の陶や（弁護士法2条）にも努めてください。

　コメントありがとうございます。

　そもそも私は自分の発言が無責任だとは思っていませんし、攻撃的だとも思っていません。レトリックというものを解することができないのでしたらどうぞご自由に。

　それと、いつから「信頼」うんぬんの話になったのでしょうか？私の将来をご心配くださっているなら感謝しますが、やはり発言する際の「立場の違い」というのはあると思います。自分の趣味のスポーツについて批判的なことを言う際には、法律家だというのは何の関係もない話です。もちろん、そうした発言を見た人が、「こんなこと言う弁護士には頼むの止めようっと」と思うかもしれませんが、それは自分持ちなので、放っておいてください。

囲碁棋士は将棋界を見習うべきだ
将棋界では勉強をしなければすぐ取り残されてしまう
年輩の棋士でも強くなる意志がある人は若手の研究会に積極的に参加するらしい
勉強の仕方がわからないのであれば
囲碁棋士は将棋界の研究を見学させてもらえばいい

私は定石を知りませんなどという発言をするプロも多数いるが
じゃあ勉強しろ
謙遜なのか私は定石を知らなくても碁が強いという自慢なのかよくわからないが依田九段や武宮九段も言っているので悲しくなる
定石に捕らわれない手を打つのは大事だが
定石を知った上でそれを越える手を考えたほうが良い

どうして理解できないのか！ 理解に苦しむ